2022/04/28 5:55PM 百老匯電影中心。結(jié)合當(dāng)年參與者的訪談與影像資料的紀(jì)錄片，中規(guī)中矩，旁白多余，訪談不如辯論本身有趣，但通過(guò)本片瞥見了戰(zhàn)后的失落與矛盾、反思和批判的社運(yùn)與思潮，認(rèn)識(shí)了小說(shuō)家之外的三島先生。 不同時(shí)代和經(jīng)歷的人為著自己的信仰去抗?fàn)?，而?969年，即使在警民沖突白熱化的階段，竟然還有機(jī)會(huì)組織一場(chǎng)辯論，意見相左的雙方在平等尊重的基礎(chǔ)下提問和討論，結(jié)語(yǔ)為理想而戰(zhàn)的熱情也出乎意料地鼓舞。 對(duì)生命、權(quán)力的思考貫穿整場(chǎng)辯論，很多問題都很有啟發(fā)性。是語(yǔ)言制定了制度還是制度定義了語(yǔ)言？失敗的運(yùn)動(dòng)有沒有意義？ 芥正彥說(shuō)起三島先生自殺時(shí)的感嘆，讓我感到了“對(duì)手”間的理解與惺惺相惜。他說(shuō)他在自己世界里他贏了——未嘗不是為了生存于腐朽現(xiàn)實(shí)的自洽。理想主義很難逃開毀滅或妥協(xié)的宿命。